联系方式
|
|
|
|
|
新闻详情
|
|
用抢来的信用卡随意消费如何定罪
|
|
admin 于 2010-09-14 15:40:39 发布此信息
|
|
案例介绍：
2009年12月1日晚11时许，梁某伙同井某经预谋后窜至西安市碑林区建设西路某饭店门口，梁某故意上前将正在行走的被害人朱某撞了一下，梁某手中的香烟和打火机掉到地上，朱某说声“对不起”后继续行走；井某遂上前要求朱某赔礼道歉，并提出：“你刚才撞的是我大哥，我们是在这一带混的，刚才弟兄们都看见你撞了我们大哥，你说怎么办吧？”两人将朱某带至一饭店包间，用言语恐吓朱某，并将朱某随身携带的现金5500元、黑色金立牌A308手机一部（鉴定价值为1420元）强行拿走，并逼其说出包内建行卡（信用卡）密码，之后借口溜走，在建设西路建行ATM机等处取走卡内现金17000余元，并刷卡消费3000余元。
针对梁某、井某的行为到底构成何种犯罪，形成不同观点：
一、构成敲诈勒索罪。理由：其行为是以不法占有他人（被害人朱某）财物为目的对被害人实施了威胁，被害人朱某因此产生了恐惧心理，基于此种恐惧，被害人为了保护自己的人身安全而放任自己的财物被梁某、井某拿走，二被告的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。
二、构成抢劫罪。理由：其以不法占有他人财物为目的，以对被害人相威胁的方法，强行拿走被害人的财物；同时，二被告将被害人强行带至其可以控制被害人的包间内，限制了被害人朱某的人身自由，其行为既侵害了被害人财产权，又侵犯了被害人的人身权利，完全符合抢劫罪的构成要件，故其行为构成抢劫罪。
三、构成抢劫罪和信用卡诈骗罪。理由：其以不法占有他人财物为目的，对被害人实施了威胁，强行拿走被害人的财物，既侵害了被害人财产权，又侵犯了被害人的人身权利，构成抢劫罪。同时，梁某、井某逼迫被害人告知信用卡的密码后，利用该信用卡取出现金17000余元，并刷卡消费了3000余元，属于“冒用他人信用卡的”行为，构成信用卡诈骗罪。应两罪并罚。
四、构成抢劫罪、盗窃罪和信用卡诈骗罪。理由：第一，其以不法占有他人财物为目的，以恐吓、威胁的方式胁迫被害人朱某至一饭店包间内，强行拿走被害人的财物，既侵害了被害人财产权，又侵犯了被害人的人身权利，完全符合抢劫罪的构成要件。
第二，其强行拿走被害人朱某的建行信用卡，逼被害人说出信用卡的密码后刷卡消费3000余元，这一行为构成信用卡诈骗罪。
第三，梁某、井某在建行ATM机等处取走卡内现金17000余元的行为构成盗窃罪。利用信用卡从自动取款机上非法取得财物的，很难认定为“诈骗”。笔者认为，此种行为，可暂不考虑信用卡所获取的方式合法（保管）还是非法（盗窃、抢劫），获取信用卡方式的本身无需刑法评价，刑法评价的只应是获取后的使用行为，故此种行为宜定性为盗窃罪。
综上所述，本案中行为人抢劫信用卡后又使用的行为定性可总结如下：
1.意图抢劫其他财物，既劫得普通财物，又劫得信用卡的，但之后不使用信用卡的，只定抢劫罪。
2.意图抢劫其他财物，而劫得的普通财物价值较小，或未劫得普通财物，也不使用信用卡的，只能定抢劫罪的未遂。
3.意图抢劫其他财物，既劫得普通财物，又劫得信用卡后在自动取款机上使用信用卡或者在网上银行消费、转账的，使用信用卡的行为本身构成盗窃罪，应认定为抢劫罪和盗窃罪，两罪并罚。
4.意图抢劫信用卡，并劫得信用卡的，若不使用信用卡，由于信用卡本身没有价值，故不构成抢劫罪。如手段行为本身符合其他犯罪等犯罪构成的（如故意伤害等），按其他罪名（如故意伤害罪等）定罪处罚。
5.意图抢劫信用卡，并劫得信用卡的，若在自动取款机上使用信用卡或者在网上银行消费、转账的，使用信用卡的行为本身构成盗窃罪；在银行柜台或特约商户冒充持卡人签名消费的，则使用信用卡的行为构成信用卡诈骗罪。这两种情况均与抢劫罪数罪并罚。
|
|
【 返 回 】
|
|
|